1. Un cambio de paradigma en nombre de la buena voluntad: La década a partir de 2015

Han pasado unos 10 años desde que el término "sostenibilidad" se convirtió en un lenguaje muy común en la industria de la moda

Retrocedamos en el tiempo hasta alrededor de 2015. La comunidad internacional adoptó los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) de la ONU y firmó el Acuerdo de París para combatir el cambio climático. Al mismo tiempo, en el mundo de la moda, aún conmocionado por el derrumbe de la fábrica textil en Bangladesh en 2013 (la tragedia de Rana Plaza), surgió repentinamente un sentimiento de culpa respecto a la moda rápida, basada en la producción y el consumo masivos

Las marcas de lujo, a las que anteriormente se les había permitido vender simplemente "belleza" y "sueños", se vieron de repente obligadas a rendir cuentas en materia de ética

• Los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible)establecen 17 objetivos multifacéticos, entre los que se incluyen el respeto de los derechos humanos, unas condiciones laborales justas y la reducción de la contaminación marina por plásticos, y se han convertido en una nueva medida de la "calidad" de una marca.
• Neutralidad de carbono (cero emisiones netas de gases de efecto invernadero): Esta "carta de salida de la cárcel" respaldada científicamente se ha introducido en las pasarelas de moda, donde las emisiones de CO2 desde la adquisición de materias primas hasta la fabricación, el transporte y la eliminación se reducen al mínimo absoluto, y cualquier emisión restante se compensa mediante la compensación de carbono.

La opinión generalizada era que "el lujo que no es respetuoso con el medio ambiente no es verdadero lujo", y las casas de moda adoptaron como lemas "ecológico", "libre de plástico" y "libre de productos de origen animal". Y a la vanguardia de esta tendencia, como pionera inconformista, se encontraba Stella McCartney

Un afecto abrumador y la "muerte química" que se produjo en mis manos

Aun así, me sigue gustando la marca Stella McCartney

Las ilustraciones humorísticas y la línea infantil de estilo pop art son simplemente adorables. La suavidad del algodón orgánico, que protege el suelo sin necesidad de pesticidas, y los accesorios cuidadosamente tejidos con rafia natural (fibra de hoja de palma) que brilla bajo el sol de verano, hacen de estas piezas un reflejo de su excepcional sentido del diseño y la auténtica belleza de los materiales de origen vegetal

No era una simple consumidora que se dejaba llevar por las tendencias. Apreciaba y usaba sus característicos bolsos en mi día a día. Al fin y al cabo, no eran compras baratas

Sin embargo, un día, la humedad de Japón lleva implacablemente esas prendas al límite

El mango se vuelve gradualmente desagradablemente pegajoso, la superficie, antes refinada, se torna pesada, opaca y sin brillo, adhiriéndose a las yemas de los dedos con cada toque. Cuanto más se limpia, más se intensifica la opacidad de la superficie, perdiendo su brillo y su textura original. Y entonces, la superficie comienza a descascararse..

La "hidrólisis" es el proceso por el cual los poliuretanos y las resinas químicas se descomponen al combinarse con la humedad del ambiente

Es ese problema en el que la suela del zapato se rompe

Aunque los materiales naturales (algodón y rafia) pueden expresar una belleza rica y sostenible, en el momento en que se busca un "sustituto del cuero" (cuero sintético), se cae en la trampa de los productos químicos. Por mucho que uno se encariñe con él, no se puede escapar de su vida útil física, que se autodestruye silenciosamente en las manos... o eso parece

De pie frente a los restos de un bolso que estaba completamente irreparable e inservible, me surge una pregunta bastante absurda

Los productos de cuero genuino pueden durar décadas con solo engrasarlos y ventilarlos regularmente. En cambio, ¿debería haberse guardado este bolso supuestamente "ecológico" en un armario deshumidificador diseñado para cámaras, bajo luz LED azul, consumiendo electricidad y lleno de desecantes, manteniéndolo en un estado excesivamente protector y riguroso como una delicada pieza de maquinaria, para prolongar su vida útil?

Para proteger las bolsas fabricadas "por el bien del medio ambiente global", utilizo un deshumidificador que consume mucha energía en mi habitación y consumo grandes cantidades de desecantes químicos desechables

Esta pregunta perversa es la cruda e incómoda verdad inherente a la tendencia moderna de sostenibilidad. Es un claro engaño glorificar las alternativas de plástico que terminan en la basura en pocos años como "perfectamente ecológicas", mientras que, al mismo tiempo, se basa en dichos materiales la exagerada promoción de la "sostenibilidad" y la "neutralidad de carbono" que lleva décadas imponiéndose

Deconstruyendo la ilusión de la "prolongación de la vida"

¿Por qué se producen estos fallos? ¿No será porque muchos materiales sostenibles modernos no tienen en cuenta la "vida útil física (eje temporal) del producto"?

El cuero genuino, que puede durar 100 años, es rechazado como un «pecado» (una fuente de culpa) debido a su impacto ambiental durante la fabricación y a la preocupación por el bienestar animal. Por otro lado, el cuero vegano a base de poliuretano, que no daña a los animales, es elogiado como una «absolución absoluta». Sin embargo, mientras que el primero puede conservarse casi indefinidamente con el cuidado adecuado, el segundo sufre hidrólisis en pocos años, perdiendo brillo y convirtiéndose en microplásticos

La discriminación basada en la zona climática también es cruel. Materiales que pueden sobrevivir cinco años en el clima de baja humedad de Europa se descompondrán en dos o tres años bajo el clima cálido y húmedo de Japón

Por muy bonitos que sean los eslóganes, los materiales alternativos disponibles hoy en día están diseñados para autodestruirse mucho más rápido que el "apego humano"

«Cuero pecaminoso que dura 100 años» frente a «resina pura que se autodestruye en pocos años». Desde una perspectiva a largo plazo, ¿cuál está realmente destruyendo el medio ambiente? En cuanto a prolongar la vida útil, creo que el cuero vegano actual dista mucho de ser sostenible

Para asegurar que la tragedia no sea en vano: La afirmación como prototipo

Sin embargo, no puedo simplemente descartar los restos del bolso que arruiné como un "fracaso de hipocresía"

Porque la innovación siempre florece solo en medio de una montaña de fracasos absurdos

Remontándonos a la historia, los primeros automóviles eran más lentos que los carruajes tirados por caballos, echaban humo y se averiaban con frecuencia, lo que decepcionaba a la gente. Las primeras máquinas de vapor y los aviones de los hermanos Wright distaban mucho de ser perfectos, pues parecían juguetes

¿Acaso la lucha por "descuartizar" el cuero, que hemos estado tratando de lograr durante la última década, no entra dentro del mismo ámbito?

Los nuevos materiales que utilizan micelio (como Mylo), biotecnología y resinas recicladas aún se encuentran en fase de desarrollo. Les cuesta sustituir al cuero genuino, se vuelven pegajosos debido a la hidrólisis y se deterioran con la humedad de Japón. Este es el proceso inicial de investigación y desarrollo que la humanidad emprende para superar la antigua maldición del cuero genuino

La línea comercial vende materiales sin acabado; los clientes los compran, los usan en su vida diaria y luego los estropean, experimentando la tristeza de verlos inservibles. Es esta recopilación de datos sobre fallos y las desesperadas opiniones lo que impulsa a la próxima generación de químicos y diseñadores a desarrollar materiales biológicos que no se hidrolizan y materiales no animales que envejecen con elegancia

No creo que la sostenibilidad perfecta exista en este mundo en 2026

Por eso no considero que las bolsas que se han vuelto pegajosas, opacas e inservibles sean "compras desperdiciadas"

En el fondo, quiero creer que fue una "inversión en un prototipo" para hacer avanzar la historia de la moda, y que aún se encuentra en proceso de desarrollo